SOFIA

This page is read only. You can view the source, but not change it. Ask your administrator if you think this is wrong.
====== Classificação dos mapas segundo o conteúdo ======

"Um mapa é uma imagem, representação do Mundo ou de uma parte do Mundo. Ou, mais corretamente, de algo em algum lugar." (Roger Brunet)

O mapa seria um significado sem significante. Ele some na operação visual e intelectual que nela desdobra seu conteúdo. [...] O mapa não é um objeto, mas uma função. Medição, interface, ele permanece um resíduo oculto. (Christian Jacob)

=== Classificação dos mapas segundo o conteúdo ===
=== Mapa topográfico ===
Sobre as quais figuram essencialmente os resultados das observações diretas concernentes a posição planimétrica e altimétrica, a forma, a dimensão e a identificação dos fenômenos concretos fixos e duráveis existindo na superfície do solo (aspecto descritivo da fisionomia do terreno). Escalas de 5 000 a 100 000 segundo o grau de desenvolvimento do país. (definição do IGN-França)

"o mais elaborado, o mais exato, o mais custoso a estabelecer [...] (RBCarte)

=== Mapa temático ===
Representa, em uma base de referência, fenômenos qualitativos ou quantitativos, concretos ou abstratos, circunscritos e limitados pela escolha de um ou mais assuntos específicos. (IGN)

“representa um ou mais elementos das atividades humanas, as características sociais e culturais das populações, seu ambiente — em suma, tudo o que compõe a riqueza e a abundância das sociedades humanas e seu “habitat” no sentido mais amplo” (RBCarte).

=== Mapa virtual ===
Construção, pelo software sig, de uma representação digitalizada a partir da desconstrução de mapas topográficos, mapas temáticos e imagens de satélite em camadas de objetos espaciais digitalizados. O objeto de trabalho do software sig é o mapa virtual.

=== Uma representação, mas não como as outras, por exemplo: ===
  * Um texto ou uma descrição literária já produz uma imagem: mas, por mais precisos que sejam, é difícil para eles colocar os objetos — lugares — em ordem uns em relação aos outros e respeitar distâncias e proporções...

  * Uma tabela estatística, classificada de acordo com o local (país, cidade, departamento etc.), pode “ser lida” com bastante clareza por aqueles que estão acostumados com números: pode-se ver os valores maiores e menores com bastante clareza e pode perceber e, às vezes, avaliar com precisão as diferenças.

  * Uma fotografia, por outro lado, oferece uma visão geral imediata...

  * Fotos aéreas, especialmente as verticais, ou as fotos de satélite, são muito semelhantes aos mapas, mas exigem interpretação, o que é uma questão totalmente diferente.

Em comparação com uma tabela de números ou uma fotografia, o mapa envolve uma intervenção muito mais direta do operador e também muita arbitrariedade. Em certo sentido, portanto, é um documento menos confiável — supondo, é claro, que os números da tabela sejam confiáveis; mas o mapa desenhado a partir dela nunca será mais confiável do que a tabela original. Tampouco o é uma descrição literária. Tanto o mapa quanto o texto exigem que os dados da tabela sejam reapresentados, com alguns riscos na tradução.

Além disso, um mapa é um documento que nunca é suficiente em si mesmo. Não é possível imaginar um mapa sem um mínimo de texto: caso contrário, como se saberia do que se trata? Ele traz uma lista de sinais convencionais, traduzidos em linguagem simples em uma legenda: etimologicamente, “o que se lê”. O mapa que “fala por si só” só existe como um atalho: só se precisa ajudar o desenho a se expressar.

Esse é o preço que pagamos pelo esforço de comunicação que o mapa demanda: mais fácil “ler” do que uma fotografia, mais preciso do que um texto e mais expressivo do que uma tabela, ele fornece informações que foram processadas e selecionadas, colocadas ao alcance do leitor, com os vieses que provavelmente serão introduzidos pelo processamento e pelas escolhas — em resumo, a tradução cartográfica de uma realidade.

{{indexmenu>.#1|tsort nsort}}